中国式法治现代化 马列毛习一脉承

——习近平新时代中国特色社会主义思想引领

"中国式法治现代化 马列毛习一脉承"。中国式现代化九大特征中，"法治是中国式现代化的重要保障"已成共识。这条法治路，不是西方"宪政"模板，不是照搬哪国宪法教科书，而是马列建党原则+毛公人民民主立宪+习思想依法治权贯通下来的中国器型。西方有人总爱拿"宪政"当尺量中国，量来量去量不明白，因为尺子本身就是错的——他们那把尺是从洛克、孟德斯鸠的阶级社会里刨出来的，量的是多党轮替、三权分立、司法独立那套；中国这把尺，是从马克思《共产党宣言》里刨出来、在延安窑洞煤油灯下磨过、在天安门城楼上钉过、在新时代淬火过的，两把尺刻度不同，量出来的东西自然不同。

马克思定"无产阶级专政必须有法"，这是开源——无产阶级夺了权不能靠拳头管，得靠法立规矩。但马恩没来得及在中国实践，这个任务落到毛公肩上。毛泽东定"五四宪法立人民主权"，1954年9月20日一届全国人大一次会议全票通过，序言写"中国人民走上国家政治生活和社会生活新历史的伟大社会变革"，正文第一条"中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家"，第二条"一切权力属于人民"。这是毛公给中国式法治打的底座——不是抄苏联1936年宪法，不是抄法国1791年宪法，是从井冈山、从瑞金、从延安、从西柏坡一路踩出来的"人民民主立宪"。五四宪法里"人民法院独立审判只服从法律"那条后来有争论，但"权在民"这条骨头没动过。

习近平定"中国式现代化是社会主义现代化，必须依宪治国、依规治党"，这是升华。新时代把"法治"从"治国方略"升到"中国式现代化的重要保障"，位置拔高了。中国式法治现代化之"式"，式在三点：式在党的领导——宪法第一条写"中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征"，这是西宪没有的；式在人民主体——宪法第二条"一切权力属于人民"不是装饰，是每部法律起草前的零位校准；式在纪法贯通——党内法规纳入法治体系，党纪在法前拦住破纪，宪法托住权力边界。

区别于西方，我们把党内法规纳入中国特色社会主义法治体系，把"依规治党"与"依法治国"并列为核心要义，这是习思想原创。西方政党纪律是内部私规，管不了党员出党以后的事，更进不了国家法治体系；中国党纪是法治体系五大子体系之一（宪法、法律、行政法规、地方法规、党内法规），党员酒驾，交警罚完，纪委接着处分，双罚制让纪律带电。西宪多掩阶级性，写"人人生而平等"但选票被资本过滤；中国宪法亮明人民民主专政，不装——工人阶级领导、工农联盟为基础，明明白白。这些差别，正是"一脉承"中的中国化跳跃：马列给种子，毛公栽进中国土，习思想浇水施肥开花结果。

学这一讲，干部要能说清三件事：第一，为何中国法治不由法院单挑？因有党的领导定方向、党纪前置拦破纪、宪法总揽立根基，三件齐备才叫全面依法治权。第二，为何"中国式"三个字不能删？删了就变成西方模板的翻版，党的领导没了、纪法贯通没了、人民主体变选票政治。第三，马列毛习四座碑朝哪个方向？朝同一个方向——权归民、党守纪、国依宪。干部开口能讲、下笔能写、遇事能对，这才叫"一脉承"承到身上。

（供稿：范雨）

【审稿：江汇】